Το YouTube έριξε για λίγο τον πρόεδρο της FCC, Ajit Pai
Και το Ίδρυμα Electronic Frontier το καταδικάζει
Ο πιο μισητός άνθρωπος στο Διαδίκτυο, ο Ajit Pai, απομακρύνθηκε από το YouTube για επτά ώρες μετά από μια καταγγελία περί πνευματικών δικαιωμάτων από την δισκογραφική εταιρεία Mad Decent. Νωρίτερα αυτήν την εβδομάδα,The Daily Callerδημοσίευσε ένα βίντεο του προέδρου της FCC που απορρίπτει τις ανησυχίες για ουδετερότητα στο διαδίκτυο, ενώ χορεύει γύρω από ένα κοστούμι Santa στον Harlem Shake και αιωρείται ένα φώτα. Ο αθόρυβος τόνος που πήρε στο ζήτημα του καυτού κουμπιού της ουδετερότητας του δικτύου ήταν μη δημοφιλής, και από τη στιγμή που γράφει, το βίντεο έχει επί του παρόντος 7k suka 169k αντιπαθεί.
Ο Baauer, ο DJ που δημιούργησε το κομμάτι που συνοδεύει το meme του Harlem Shake, φοβήθηκε να συσχετιστεί με οποιονδήποτε τρόπο με την κατάργηση της καθαρής ουδετερότητας, και μάλιστα έγραψε στο Twitter ότι επρόκειτο να αναλάβει δράση για να σταματήσει αυτόν τον ηττημένο (πιθανώς αναφερόμενος στον πρόεδρο της Ομοσπονδιακής Επιτροπής Επικοινωνιών).
Αναλαμβάνω δράση. Ό, τι μπορώ να κάνω για να σταματήσω αυτόν τον ηττημένοhttps://t.co/Ajo6wBATdF
- Aa (@baauer)14 Δεκεμβρίου 2017
Σε δήλωση προς τοΧείλοςτην Πέμπτη, ο Baauer είπε ότι υποστηρίζει την ουδετερότητα του Διαδικτύου και ότι η ομάδα του εξερευνά επί του παρόντος όλες τις διαθέσιμες οδούς για να την καταργήσει.
στοιχειωμένο netflix
Σύμφωνα με μια έκδοση που δημοσιεύθηκε από τοThe Daily Caller, πέτυχε για περίπου επτά ώρες.
Η Google χρησιμοποιεί ήσυχα και αυθαίρετα την τεράστια δύναμή της για να λογοκρίνει το Διαδίκτυο,είπε ο εκδότης τουThe Daily Caller , για τη σύντομη κατάργηση του Ajit Pai PSA.
Χρειάστηκαν επτά κρίσιμες ώρες και η πλήρης δύναμη του ειδησεογραφικού μας ιστότοπου να ωθήσει το Google και το YouTube να αντιστρέψουν αυτήν την πολιτική λογοκρισία, έγραψε, ισχυριζόμενος ότι ήταν σε θέση να επικρατήσουν μόνο λόγω των σημαντικών επαφών και των πόρων του οργανισμού τους.
Η Google χρησιμοποιεί ήσυχα και αυθαίρετα την τεράστια δύναμή της για να λογοκρίνει το Διαδίκτυο.
The Daily Callerισχυρίστηκε επίσης ότι η κατάργηση ήταν άδικη, επειδή ο πρόεδρος της FCC που χορεύει με ένα φωτιστικό για το «The Harlem Shake», είναι μια προφανής παρωδία και αυτό είναι τόσο ανοιχτό και κλείσιμο μιας υπόθεσης δίκαιης χρήσης όπως υπήρξε ποτέ.
Πρόκειται για ένα μακροχρόνιο εύρος υποθέσεων ορθής χρήσης, εάν είστε εκείνος του οποίου το περιεχόμενο καταργείται, είναι πάντα μια σαφής περίπτωση, λέει ο Tim Hwang, διευθυντής της Ηθικής και Διακυβέρνησης στην Πρωτοβουλία AI, ένα κοινό έργο μεταξύ του MIT και το Χάρβαρντ. Ο Hwang είναι επίσης δικηγόρος και διοργανωτής τουROFLcon, μια σύμβαση για τα μιμίδια στο Διαδίκτυο που διενεργήθηκε από το 2008 έως το 2012.
Σε γενικές γραμμές, το γεγονός ότι ο Χάρλεμ Σέικ είναι meme δεν του δίνει καμία ειδική κατάσταση όσον αφορά τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων. Αντί να ενημερώνουν για οποιαδήποτε νομική ανάλυση, τα meme κάνουν το νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων πιο λασπωμένο.
Τονίζει πραγματικά την εγγενή ένταση με τα πνευματικά δικαιώματα και τα μιμίδια, λέει η Meredith Rose, δικηγόρος της Public Knowledge που ειδικεύεται στην πολιτική περί πνευματικής ιδιοκτησίας. Η βασική θεωρία ενός meme είναι ότι βρίσκεται εκτός του ελέγχου ενός δημιουργού λόγω της δικής του δημοτικότητας και ότι είναι εξ ορισμού αυτοδιάδοση. Και αυτό έρχεται σε αντίθεση με την έννοια των πνευματικών δικαιωμάτων.
Πρόκειται για ένα μακροχρόνιο εύρος υποθέσεων ορθής χρήσης, εάν είστε εκείνος του οποίου το περιεχόμενο καταργείται, είναι πάντα μια σαφής περίπτωση.ΠαρόλοThe Daily Callerαποκαλεί το βίντεο μια προφανή παρωδία, δεν είναι τόσο ξεκάθαρο. Το Parody είναι μια νομική έννοια που καθιερώθηκε από το προηγούμενο Ανώτατο Δικαστήριο Campbell v. Acuff-Rose , μια υπόθεση στην οποία 2 Ζωντανό πλήρωμα μήνυσε για την παρωδία του του Pretty Woman του Roy Orbison. Αλλά αυτό που γίνεται να γίνει παρωδία είναι στενότερο από αυτό που μπορεί να πιστεύουν πολλοί άνθρωποι. Σε Dr. Seuss Enterprises εναντίον Penguin Books , μια συνοπτική περιγραφή των στιγμιότυπων από το O.J. Η δίκη για διπλή δολοφονία του Σίμπσον στο στυλ του Δρ Seuss δεν ήταν παρωδία αλλά σαν σάτιρα, η οποία δεν υπόκειται σε προστασία βάσει του δόγματος της ορθής χρήσης. Ενώ το 2 Live Crew έγραψε ένα τραγούδι παρόμοιο με το Pretty Woman για να διασκεδάσει το Pretty Woman, το σατιρικόΗ γάτα ΔΕΝ στο καπέλο!χρησιμοποιούσε το υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα του Δρ Seuss για να διασκεδάσει κάτι που δεν σχετίζεται, και αυτό δεν μετρήθηκε ως παρωδία.
εφαρμογή facebook
ΠότεThe Daily Callerμαγνητοσκοπούσε τον Ajit Pai, χρησιμοποιούσαν τον Harlem Shake για να διασκεδάσουν με τον Harlem Shake; Δεν είναι απολύτως σαφές. Σχεδόν όλοι οι άλλοι που συμμετείχαν ποτέ στο meme του Harlem Shake δεν θα μπορούσαν να κάνουν χρήση της υπεράσπισης της παρωδίας, αλλά από την άλλη πλευρά, ίσως θα μπορούσατε να υποστηρίξετε ότι ο πιο μισητός άνθρωπος του Διαδικτύου διασκεδάζει στο ίδιο το Διαδίκτυο.
Δεν θέλω να πω ότι είναι ένα εντελώς επιπόλαιο επιχείρημα, λέει η Ρόουζ. Αλλά νομίζω ότι είναι πιο δύσκολο να κάνουμε αν λέτε ότι ένα βίντεο από τον πρόεδρο της FCC που κάνει το Harlem Shake ενώ μιλάει για αυτά τα άλλα ζητήματα πραγματικά αστειεύεται το Harlem Shake. Αυτό είναι ένα επίπεδο μετα που δεν νομίζω ότι ήθελε ο Ajit Pai.
Όταν ρωτήθηκε αν ο Ajit Pai λογοκρίθηκε, η Rose γέλασε πολύ και σκληρά.
Την ταινία τελικής φαντασίας xvΤο EFF μπορεί να μοιραστεί τις ανησυχίες του Baauer σχετικά με την ουδετερότητα του δικτύου, αλλά η κατάχρηση του DMCA δεν είναι ο σωστός τρόπος για να το αγωνιστεί.
Η δημόσια γνώση αντιτάχθηκε με φωνή στην ανατροπή των κανόνων ουδετερότητας του διαδικτύου, με επικεφαλής τον Ajit Pai. Αλλά τουλάχιστον μια άλλη ομάδα υπεράσπισης που αντιτάχθηκε στις διαδικτυακές ουδετερότητες με τον Pai σε αυτό.
Έκανα το καλύτερο δυνατό επίπεδο για να αποφύγω να δω αυτό το βίντεο, αλλά τώρα που έχω: το βίντεο είναι πράγματι ένα κλασικό παράδειγμα ορθής χρήσης και όχι ένα κατάλληλο θέμα κατάργησης DMCA ανεξάρτητα από το κίνητρο, λέει η Corynne McSherry, νομική διευθύντρια του Electronic Frontier Foundation, το οποίο επίσης αντιτάχθηκε σθεναρά στις προτάσεις πολιτικής της Pai.
Τούτου λεχθέντος, η αποστολή ειδοποίησης κατάργησης για καθαρά πολιτικούς λόγους, υποθέτοντας ότι αυτό έκανε ο Baauer, είναι ακόμη πιο ακατάλληλο - και δυστυχώς είναι πολύ κοινό. Το EFF μπορεί να μοιραστεί τις ανησυχίες του Baauer σχετικά με την ουδετερότητα του δικτύου, αλλά η κατάχρηση του DMCA δεν είναι ο σωστός τρόπος για να το αγωνιστεί.
Όποια και αν είναι η απάντηση, όλοι συμφωνούν ότι τα προβλήματα πουThe Daily Callerγνώρισε είναι γνωστές και βιώνονται συχνά από πολλούς άλλους. Είναι πλαισιωμένο με τόσο συνωμοτικό τρόπο, αλλά με πολλούς τρόπους είναι μια υπόθεση για το βιβλίο σχετικά με το πώς αντιμετωπίζουμε τα μιμίδια στο διαδίκτυο, λέει ο Hwang.
Το Διαδίκτυο είναι ένα πολύ ζωντανό μέρος, και νομίζω ότι πολλά από τα μιμίνια και πολλά από τα μη παραδοσιακά δημιουργικότητα που συμβαίνει είναι καλό, λέει ο Ρόουζ. Δεν θέλουμε να το εξαναγκάσουμε με κανέναν τρόπο, αλλά ταυτόχρονα, ο νόμος είναι αυτός που είναι, και μέχρι να τον ξαναγράψουμε και να τον αναδιαρθρώσουμε ώστε να ληφθούν υπόψη πράγματα όπως τα μιμίδια και η συνεργατική δημιουργικότητα και η παράγωγη δημιουργικότητα, θα έχουμε αυτές τις καταστάσεις, που είναι είτε ένα σφάλμα είτε ένα χαρακτηριστικό ανάλογα με το ποιος ρωτάτε.
Είναι σχεδόν σαν αυτή η πολιτική να είχε απρόβλεπτες συνέπειες και ίσως το καλύτερο θα ήταν ο νόμος να παρεμβαίνει και να αποθαρρύνει τους καταναλωτές από τις ιδιοτροπίες των αθέμιτων εταιρειών; Τέλος πάντων, συγχαρητήρια για την αποκατάσταση του βίντεό σας, Ajit.
Ενημέρωση 20 Δεκεμβρίου, 4:00 μ.μ.: Ένας εκπρόσωπος του YouTube είπε: «Σε αντίθεση με τον ισχυρισμό του Daily Caller, αυτό δεν ήταν πράξη αυθαίρετης πολιτικής λογοκρισίας εκ μέρους του YouTube. Αυτή ήταν απλώς η εφαρμογή καθιερωμένων διαδικασιών ειδοποίησης και κατάργησης που απαιτούνται από το Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Το YouTube δεν καθορίζει ποιος κατέχει τα δικαιώματα για ποιο περιεχόμενο. Αυτό καθορίζεται από τα δικαστήρια. Εάν λάβουμε μια έγκυρη αξίωση πνευματικών δικαιωμάτων σε ένα κομμάτι περιεχομένου, ενεργούμε γρήγορα για να καταργήσουμε αυτό το περιεχόμενο. Εάν και όταν λάβουμε μια έγκυρη αντικοινοποίηση ως απάντηση σε αυτό το αίτημα κατάργησης και ο αρχικός ενάγων δεν παρέχει αποδεικτικά στοιχεία για αγωγή για τον περιορισμό της δημοσίευσης του περιεχομένου, τότε αποκαθιστούμε το εν λόγω βίντεο, και πάλι σύμφωνα με το DMCA. Παρέχουμε επίσης εργαλεία και πόρους στους δικαιούχους και τους μεταφορτωτές για να τους βοηθήσουμε να κατανοήσουν και να μεσολαβούν στις αξιώσεις πνευματικών δικαιωμάτων. Όταν βλέπουμε ότι υπάρχει πιθανή υπόθεση για ορθή χρήση, ζητάμε από τον ενάγοντα να βεβαιωθεί ότι έχει πραγματοποιήσει αυτήν την ανάλυση, κάτι που κάναμε σε αυτήν την περίπτωση. '
