Τα πνευματικά δικαιώματα NFT εξακολουθούν να είναι ένα απόλυτο χάος, λέει η έκθεση
Παραπλανητική, μπερδεμένη ή ολοκληρωτική ανοησία
Τα μη ανταλλάξιμα διακριτικά ή τα NFT πωλούνται με την υπόσχεση της «ιδιοκτησίας», αλλά μια νέα κριτική δείχνει ότι πολλοί δημιουργοί και αγοραστές εξακολουθούν να μην έχουν ιδέα τι σημαίνει αυτό. Μια ανασκόπηση από την εταιρεία επενδύσεων blockchain Galaxy Digital διαπιστώνει ότι μόνο ένα από τα 25 πιο πολύτιμα έργα NFT προσπαθεί να δώσει στους αγοραστές άμεσα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας στην υποκείμενη τέχνη και πολλά προσφέρουν συγκεχυμένες ή νεφελώδεις άδειες παρά τις πρόσφατες προσπάθειες καθαρισμού του χώρου.
Η έκθεση Galaxy αναλύει τους όρους των μεγάλων έργων NFT, συμπεριλαμβανομένου του έργου Yuga Labs Bored Ape Yacht Club (BAYC), VeeFriends του Gary Vaynerchuk , και World of Women καθώς και τις κοινωνικές πλατφόρμες «metaverse» Decentraland και Sandbox. Συμπεραίνει ότι «η συντριπτική πλειονότητα των NFT μεταφέρει μηδενική ιδιοκτησία πνευματικής ιδιοκτησίας του υποκείμενου περιεχομένου τους» και πολλοί από τους χειριστές τους (συμπεριλαμβανομένων των Yuga Labs) «φαίνεται ότι έχουν παραπλανήσει τους αγοραστές NFT» σχετικά με την έκταση των δικαιωμάτων τους. Ορισμένα έργα προσπάθησαν να αποτρέψουν τη σύγχυση υιοθετώντας την ευρέως γνωστή άδεια Creative Commons, αλλά στη διαδικασία, ορισμένα έχουν ουσιαστικά αποσυνδέσει τα δικαιώματα IP από το NFT - καθιστώντας «αδύνατο» για τους κατόχους NFT να υπερασπιστούν τα αποκλειστικά δικαιώματα στην τέχνη.
cybertruck tesla
Αυτό απηχεί τα συμπεράσματα μιας ανασκόπησης από το Πανεπιστήμιο Cornell και την Πρωτοβουλία για Κρυπτονομίσματα και Συμβάσεις, προσαρμοσμένο από Το χείλος νωρίτερα φέτος. Και οι δύο κριτικές αναφέρουν ότι η BAYC, μια από τις μεγαλύτερες και πιο σημαντικές σειρές NFT, είναι ιδιαίτερα ασυνάρτητη. Οι όροι BAYC υπόσχονται ότι οι αγοραστές «κατέχουν» την υποκείμενη τέχνη για το διακριτικό τους «εντελώς», αλλά χορηγούν επίσης άδεια που έρχεται σε άμεση αντίθεση με αυτόν τον ισχυρισμό. (Εν ολίγοις, αν στην πραγματικότητα είχατε την τέχνη, δεν θα χρειαζόσασταν άδεια για να τη χρησιμοποιήσετε.) Η Galaxy είναι πολύ δύσπιστη ως προς τον ισχυρισμό ότι σημαντικούς καλλιτέχνες όπως ο Seth Green βασίζονται στην πραγματικότητα στους όρους παροχής υπηρεσιών NFT. «Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι ο Seth Green και το στούντιο παραγωγής του δεν διαπραγματεύτηκαν ξεχωριστή συμφωνία με τη Yuga», καταλήγει εύλογα.
Εχοντας πεί αυτό, Τα Yuga Labs παρουσιάστηκαν πρόσφατα ένα σε μεγάλο βαθμό αναθεωρημένο Όροι χρήσης για τις σειρές CryptoPunks και Meebits, παρουσιάζοντας πώς μπορεί να μοιάζει μια πιο επαγγελματική έκδοση της αδειοδότησης NFT. Η Galaxy επικαλείται επίσης την «ευγενή προσπάθεια» World of Women (WoW), το μοναδικό έργο στην έρευνά του που προσπαθεί να μεταβιβάσει επίσημα την ιδιοκτησία πνευματικών δικαιωμάτων της τέχνης με τα NFTs του. Ωστόσο, λέει ότι το WoW εξακολουθεί να μην διευκρινίζει πώς η πώληση του NFT μεταβιβάζει τα δικαιώματα σε οποιαδήποτε παράγωγα έργα που βασίζονται σε αυτά τα πνευματικά δικαιώματα.
Όταν τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας παραμένουν στους αρχικούς δημιουργούς του NFT, μπορούν να αλλάξουν μονομερώς τους όρους με τρόπους που ορισμένοι αγοραστές NFT μπορεί να μισούν. Αυτό συνέβη πρόσφατα με το έργο Moonbirds, το οποίο ανακοίνωσε τη μετάβαση στην άδεια Creative Commons CC0 (ή «χωρίς επιφύλαξη πνευματικών δικαιωμάτων») αφού έλεγε στους αγοραστές για μήνες ότι «κατέχουν» την τέχνη τους στο Moonbirds. Το CC0 ουσιαστικά σημαίνει ότι οποιοσδήποτε, όχι μόνο ο κάτοχος του NFT, μπορεί να χρησιμοποιήσει την τέχνη – κάτι που φέρεται να βύθισε την εκκρεμή συμφωνία αδειοδότησης τουλάχιστον ενός ιδιοκτήτη της Moonbirds με μια επωνυμία.
Η αναφορά του Galaxy εστιάζει στον στόχο της βελτίωσης των αδειών NFT. Αυτό μπορεί να είναι χρήσιμο για τους λάτρεις του NFT που θέλουν να αδειοδοτήσουν τις αγορές τους ή να τις κάνουν fan art. Αλλά η τρέχουσα κατάσταση δεν υποδηλώνει ότι είναι ένας εξαιρετικός τρόπος διαχείρισης των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας — τουλάχιστον όχι χωρίς πολύ περισσότερη δουλειά.
